In den Haag is het vooralsnog nog niet helemaal ‘normaal’ omdat we nog aan het formeren zijn.

In Breda is het wat betreft de vorm wel ‘normaal’ omdat ons college al een paar maanden hard aan het werk is. Inhoudelijk is het echter niet ‘normaal’. Nog steeds weten we niet precies hoe de vlag er financieel bij hangt. Waar we als VVD in de campagne nog om onze oren kregen dat we mensen bangmaakten, overdreven en maar wat riepen over de financiele toestand, is nu zo ongeveer iedereen wel tot het inzicht gekomen dat we echt voor flinke bezuinigingen staan.

Als we in de campagne al ergens miszaten, dan is het de ernst van de bezuinigingen. Hoewel wij voor het grootste bedrag plannen maakten, zou het zomaar nog erger kunnen worden.

Ik ben blij dat het gelukt is tot overeenstemming te komen over een raadsbrede takendiscussie. Alle partijen nemen hun verantwoordelijkheid over het feit dat er fors bezuinigd moet worden. Dat is goed voor de duidelijkheid en wel zo eerlijk naar de Bredanaars toe. Eens zijn dat er bezuinigd moet worden is natuurlijk niet hetzelfde als eens zijn waarop. Genoeg stof voor pittige discussie tussen coalitie en oppositie. Een schot voor de boeg gaven Miriam Haagh (PvdA) en ik in een (lang) interview op BredaVandaag.

Dat kunt u natuurlijk geheel lezen op hun site.

Een simpel rijtje feiten, moet je daar conclusies aan verbinden?
De gemeente Amsterdam heeft gemeend van wel. Amsterdam stopt met een deel van hun ontwikkelingshulp aan Suriname.
Dat vind ik als VVD’er op zich prima. Ik vind namelijk dat gemeenten sowieso niet aan ontwikkelingshulp moeten doen. Dat doen we landelijk en daar hoeven geen dubbelingen bij.
Daarnaast is het al moeilijk genoeg om te zorgen dat je ontwikkelingshulpbeleid effectief is. De expertise in den Haag is groter dan in gemeenten en zelfs dan valt er nog ontzettend veel te verbeteren.
Alle reden dus om als gemeente het geld van je burgers te besteden aan gemeentelijke zaken (of als je over hebt: de OZB of parkeertarieven te verlagen) en niet zelf nog een schaduwbeleid op ontwikkelingshulp op te tuigen.

Maar goed, Amsterdam stopt helaas niet met het hele lokale OS-beleid. Dat ze dan stoppen met een deel is hun eigen keuze. Daar ga ik me niet in mengen.
Wel deed het (in de media) de vraag opkomen of landelijk het Amsterdamse voorbeeld gevolgd zou moeten worden.

Ik heb daarop in Het Parool gereageerd.

Voor alle landen waar we een ontwikkelingsrelatie mee hebben gelden regels. Als daar een probleem in optreedt, moeten we de hulp heroverwegen.
Daarin zijn feiten en gebeurtenissen van nu leidend.
Kort en goed: in het landelijke OS-beleid ten opzichte van Suriname kijk ik liever naar wat er in Paramaribo gebeurt in plaats van Amsterdam.

Nu is het bijzonder moeilijk van afstand dergelijke zaken te beoordelen. Wat in dit geval nog meer speelt is echter dat mevrouw Bahrami zowel de Iraanse als de Nederlandse nationaliteit bezit. Bovendien lijkt het erop dat voor Iran die Nederlandse nationaliteit niets uitmaakt.

Reden genoeg om hierover door te vragen.

Vragen van het lid Dijkhoff (VVD) aan de minister van Buitenlandse Zaken over de arrestatie in Iran van de Nederlands-Iraanse Zahra Bahrami

1. Bent u bekend met de berichten “Nederlandse zit vast in Teheran” en “Vrees voor doodstraf Nederlands-Iraanse vrouw” ?

2. In het bericht wordt gemeld dat mevrouw Bahrami naast de Iraanse, ook de Nederlandse nationaliteit bevat, kunt u dat bevestigen?

 3. In het geval zij inderdaad de Nederlandse nationaliteit bezit, hebben de Iraanse autoriteiten u bij haar arrestatie enkele maanden geleden, op de hoogte gesteld van de redenen van deze arrestatie? Zoja, wat waren die redenen?

 4. In de berichtgeving wordt gemeld dat de aanleiding tot arrestatie gelegen zou zijn in deelname van mevrouw Bahrami aan protesten tegen het huidige Iraanse regime. Kunt u dit bevestigen? Zoja, heeft u signalen dat er hierbij sprake is van activiteiten die verder gaan dan vormen van protest die wij gewoonlijk beschouwen als vallend onder de universele vrijheden en rechten van de mens?

 5. In de berichtgeving wordt gemeld dat het Nederlands staatsburgerschap door de Iraanse autoriteiten als irrelevant wordt gezien daar mevrouw Bahrami tevens de Iraanse nationaliteit bezit. Kunt u dit bevestigen? Wat is uw opvatting over de omgang van de Iraanse autoriteiten met de Nederlandse nationaliteit van mevrouw Bahrami?

 6. In de berichtgeving wordt gesproken over erbarmelijke omstandigheden tijdens detentie en wordt zelfs gespeculeerd over marteling. Welke inspanningen heeft u geleverd om respectering van de mensenrechten van mevrouw Bahrami tijdens detentie te bevorderen?

 7. Is door u aan mevrouw Bahrami juridische bijstand aangeboden? Zonee, waarom niet? Zoja, is dit aanbod effectief geweest?

 8. In de berichtgeving wordt gemeld dat mevrouw Bahrami gerede kans loopt de doodstraf opgelegd te krijgen. Kunt u dit bevestigen? Zoja, bent u bereid stappen te ondernemen om tenuitvoerlegging van een dergelijke straf trachten te voorkomen?

bron foto: Quigibo

Nadat iedereen klaar was met het fronzen van haar/zijn wenkbrauwen, rees de vraag hoe het met het Nederlandse geld zit. Plat gezegd: waar is die 83 miljoen?

Om daar meer helderheid over te krijgen, heb ik namens de VVD-fractie de minister een aantal vragen gesteld.
Ook had ik via twitter beloofd deze afgelopen vrijdag op mijn site te zetten. Dat heeft wat vertraging opgelopen, waarvoor excuus.

De gestelde vragen:

Vragen van het lid Dijkhoff (VVD) aan de minister van Buitenlandse Zaken over de aan Haïti toegezegde hulpgelden na de aardbevingen in januari 2010.

1. Wat is de stand van zaken met betrekking tot de besteding van de door Nederland ten behoeve van noodhulp en wederopbouw toegezegde hulpgelden; hoeveel van het toegezegde geld is inmiddels daadwerkelijk besteed?
2. Waar bevindt zich de door Nederland toegezegde 83 miljoen euro op moment?
3. Vormt de controle vooraf door de Algemene Rekenkamer een vertragende factor in de besteding van de hulpgelden? Zo ja, kunt u aangeven in welke mate?
4. Hoe verhouden de berichten over het achterblijven van de toegezegde hulpgelden zich tot eerdere berichten over de absorptiecapaciteit van Haïti voor hulpgelden?

Om te beginnen met het Journaal op 3 op de dag van de installatie.
Had ‘t zelf nog niet gezien, maar werd getipt dat ‘t op YouTube stond.

Kunt u de rest van m’n familie ook eens zien

De zondag na de verkiezingen mocht ik aanschuiven om terug te blikken op de Nederlandse verkiezingen en vooruit te kijken naar de Belgische die diezelfde dag plaatsvonden.
Een plezierig gesprek bij een interactief programma.

Tot die tijd een klein zoethoudertje: de Radio1 uitzending op de dag na de fraaie verkiezingsnacht.
Met maar 2,5 uur slaap ben ik blij dat ‘t radio was…

Vanuit de Radio 1 bus met -wederom- GroenLinkser Jesse Klaver.

De uitzending is hier terug te luisteren.

Gespreksgenoot was Jesse Klaver, 24 jarige Bosschenaar en GroenLinks kandidaat.
Genoeg waarover we van mening verschillen, maar ook genoeg wat ons bindt.

We hadden ruim de tijd om inhoudelijk het gesprek aan te gaan en dat was aangenaam.
Of het ook een interessant gesprek is geworden mag u zelf beoordelen:

Voor mij een week met veel campagne, veel flyers, veel mensen op straat en de nodige media-dingetjes.

Zo was er een item in het 3fm journaal over het Hyvesdebat waar ik commentaar mocht leveren:

Een langer radiogesprek had ik zaterdag op Omroep Brabant. Toen mocht ik, samen met Elly Blanksma (CDA) en Jan Boelhouwer (PvdA) te gast zijn bij presentator Arjo Klamer.
Die uitzending is hier terug te beluisteren. (wel even op ‘t plusje naast ‘uitzending gemist’ klikken).

Het Brabants Dagblad vroeg een aantal Brabantse politici hun mening over het ‘coalitie-kwartetten’.
Onder andere de mijne is hier terug te lezen.

Ook beschreef MSN Lifestyle wie er in hun ogen tot de nieuwe generatie leiders behoren.
Money Quote:

“het uitgeven van geld wat onze (klein)kinderen nog moeten gaan verdienen is asociaal.”

Tenslotte kreeg ik naar aanleiding van het RTL Twitterdebat van dagblad Trouw de kwalificatie een ‘modern jong mens’ te zijn. Altijd leuk om te horen